Возврат водительского удостоверения по делу об управлении в состоянии опьянения

Суть дела

В отношении водителя *** Р.Р. был составлен административный материал: по версии сотрудников ГИБДД, он управлял автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании водитель вину не признал и пояснил, что не садился за руль в состоянии опьянения. Его состояние он связывал с сильной усталостью после ночной смены, а не с употреблением алкоголя.

Защитник Уткин В.В. указал суду, что акт медицинского освидетельствования нельзя считать безусловно достоверным доказательством. При положительном первом исследовании не было проведено повторное измерение через 15–20 минут, в документе имелись исправления без участия водителя, часть пунктов не была заполнена, отсутствовал штамп медицинской организации, а страницы не были пронумерованы. Отдельно отмечено несоответствие по времени: акт указывал завершение освидетельствования в 07:00, тогда как протокол по делу был составлен в 06:00, то есть до оформления медицинского заключения.

Из материалов дела следовало, что основанием для подозрения в опьянении стали признаки, зафиксированные сотрудником ДПС: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После этого водитель был отстранен от управления транспортным средством.

В акте было отражено, что *** Р.Р. отказался от освидетельствования на месте; этот эпизод также подтверждался видеоматериалом.

Затем на основании протокола 16 ТМ № 373290 от 08 декабря 2018 года водителя направили на медицинское освидетельствование для проверки состояния опьянения.

По итогам освидетельствования в ГАУЗ «Лаишевская Центральная районная больница» был оформлен акт от 08 декабря 2018 года № 33, в котором содержалось заключение о нахождении ***а Р.Р. в состоянии опьянения.

Однако при оформлении акта врачом-специалистом были нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н.

Фактически вывод о состоянии опьянения был сделан только по первому результату измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием технического средства.

Нарушение установленной процедуры поставило под сомнение объективность медицинского заключения и его пригодность как доказательства по делу о лишении водительских прав.

Дополнительным аргументом стало противоречие во времени оформления документов: протокол был составлен в 06:00 08 декабря 2019 года, тогда как медицинское освидетельствование завершилось только в 07:00.

Правовая работа

Была подготовлена жалоба на постановление по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ней подробно отражены нарушения процедуры медицинского освидетельствования, несоответствия в документах и аргументы о недопустимости спорного акта как доказательства.

Итог рассмотрения

Производство по делу прекратили, а риск лишения водительского удостоверения для клиента был устранен в рамках рассмотренного спора.